tag:blogger.com,1999:blog-5499848687906118694.post4004121557192501237..comments2023-10-25T07:25:12.174-06:00Comments on PSICOTIKO, PSICOLOGÍA Y DEMÁS: Acercamiento psicoanalítico a la homosexualidadpsicotikohttp://www.blogger.com/profile/00189637719187650990noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5499848687906118694.post-84216799999330386922009-10-11T09:51:50.212-06:002009-10-11T09:51:50.212-06:00DESDE UNA VERSIÓN ORTODOXA DEL PSICOANALISIS PODRÍ...DESDE UNA VERSIÓN ORTODOXA DEL PSICOANALISIS PODRÍA VERSE COMO ALGO INMADURO ES CIERTO, FREUD RECONOCÍA UNA PREDISPOSICIÓN BISEXUAL INNATA, PERO NO UNA OPCIÓN, SIN EMBARGO LOS DESARROLLOS ACTUALES SI RECONOCEN LA BISEXUALIDAD COMO UNA OPCIÓNpsicotikohttps://www.blogger.com/profile/00189637719187650990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5499848687906118694.post-65142337167744450292009-10-10T16:38:53.084-06:002009-10-10T16:38:53.084-06:00He leído con detenimiento tu artículo y no me sien...He leído con detenimiento tu artículo y no me siento llamada a tirar piedras. La pregunta, que me persiste es esta: porque se consideran la heterosexualidad y la homosexualidad, como "opciones sexuales" en tanto que percibo en este articulo, se ve la "bi-sexualidad" como "algo infantil, no maduro...no opciónal" <br />que pasa entonces con toda la poblacion de bisexuales en el mundo entero... que no se perciben a si mismos "gays" ni "hetero" si no eso..."bisexuales"... mi pregunta siguiente sería, mi querido Freud... ¿como percibe el psicoanilisis la condicion de ser bisexual?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5499848687906118694.post-45604075179251307082009-06-02T15:49:57.080-06:002009-06-02T15:49:57.080-06:00Mi posición ante el asunto es esta:
Por supuesto ...Mi posición ante el asunto es esta:<br /><br />Por supuesto que la homosexualidad es una perversión. Toda sexualidad adulta es una formación (de-formación o re-forma -eso depende de connotaciones moralistas) de algo cuya raíz está en la sexualidad infantil que es... polimorfa y perversa. <br /><br />De donde sale el catecismo de lo que cae dentro de "las perversiones" si no de la sociedad cortés? No hay nada dentro del ideario freudiano que demuestre que el desvío homosexual sea más desvío que el heterosexual. Al fin y al cabo que el acto genital es una carta que se entrega a un otro porque el destinatario original ha sido vedado, y todo amante es un sucedáneo. En fin, no hay expresión pulsional sin desvío y la ética psicoanalítica no responde a la moral común.Lic. Carl Edward Vincent M.noreply@blogger.com